如何深入理解会计准则、审计和税法？
——E讲堂学习总结分享
1、为什么会有会计准则？会计准则是为谁而制定的？
会计准则的产生和发展，都是为了资本市场，受资本市场影响。会计准则产生的原因，就是要让投资人能决策，所以必须有高度抽象的、能反映股东价值的信息披露机制。如果没有资本市场，会计准则也基本没用了。
所以，会计准则的根本，就是要让不同类型、不同行业、不同规模的公司信息，要有可比性。反过来，因为信息要可比，导致会计准则规定数据披露出来的口径，必须是高度抽象的。所以一个高度抽象的数据，只能用于投资看回报，其他的什么也干不了。比如说，管理层是无法拿报表来管理、决策的，因为报表对外看的、太粗。而信息披露过细的话，会泄露企业的隐私，被竞争对手发现，风险会很大。投资人了解你企业的信息后，竞争对手也了解了，造成了很大风险，投资人也没法投资了。
所以这2者之间是矛盾的，必须把握一个度，既要保护股东利益让他了解情况，又要保护股东利益避免让竞争对手知道，所以会计准则制定的程度，既不可能太细，也不可能太粗。这意味着，如果只给投资人和债权人看的话（资产负债表右边出钱的那些人），报表可以非常之粗，不需要理解那么细。
综上，财政部会计准则的2个目的：（让投资人可决策，管理层可被审计）
1）保证财务报告给投资人的决策信息的有用性。让投资人有效决策，保护投资人风险。
2）能让管理层受托责任履行的可审计性存在，能检查你。
这是会计准则产生的一个根本原理，报表是在这个前提假设下的，基本原则很重要。
2、会计、审计与会计准则的关系？
会计按准则记账，审计按准则审计，但会计还必须参与企业财务管理、保证法律的履行（照章纳税）。所以：
会计管3个事：给投资人债权人披露，财务管理有效性管老板，合法纳税管国家监管机构。
审计只管1个事：按准则审计。
会计准则和财务管理的关系：财务管理必须要突破准则（老板的需求不同），又要遵守准则（让别人看的懂账，同一游戏规则）。
3、会计准则很清晰，账为何如此含糊？
——实质重于形式原则，如果法律形式和会计准则达成一致是最好的，但如果无法达成一致，原则上则要以事实为依据去记账，要穿越法律形式，这才符合会计准则要求。财政部也是这样要求的，我国所谓的会计准则和国际趋同，也是这样的。只有我国一部分会计按发票、税法记账，整个世界都是按事实记账的游戏规则。所以一定要按事实记账，而不是法律形式记账。
4、税法对会计的影响？
征税要依据企业的经营记录，也就是财务记录，会计事实上给纳税提供了经营记录，所以这2个就联系在一起了。所以会计可靠了，征税就可靠了。但他俩目标完全是不一样的，会计是让投资人和债权人投资时放心，税是让国家征税顺利完成，维护法制的健康，所以要求必须把信息披露准确。
《中华人民共和国企业所得税法》中有一条规定，在计算应纳税所得额时，企业财务会计处理办法，如果与税法行政法规规定不一致的，应当与税收法律与行政法规的规定来计算。2者根本不冲突，这是因为2个关键词：记账、计算。
税法与会计的冲突：税法说，如果记账与法律法规有冲突的话，应该按法律法规计算。税务局从来没规定你怎么记账，但它严格规定你怎么计算。
会计与准则的冲突：会计准则说，如果法律形式和事实不符的话，应该按事实记账。会计准则没规定你怎么计算，它规定的是你该怎么记账。
所以记账和计税是可以完全分离的两件事，算交多少税时把发票点一遍就行了，记账时看公司发了多少货就行了，依据不一样。
所以作为一名会计，应该有3本账：根据会计准则按事实记账、税务账、按ERP来的管理用很细。现实中有一批高手，他们把三帐合一，绝大多数比较规范的企业都是这样做的：
按准则记账（就1本，对股东、审计看的），
纳税调整（底单记录，给税务局看），
管理上台账（ERP系统，给管理层看），
其实还是3本账，分别调整。保证审计的那本账不用调，加上补充调的账给管理层、税务局看。
大多数内资企业，只对内（不符合规范）和对税务局有2本账（逃税），内账的不可核实性和不可审计性，也没什么太大意义，没有规则，所有这2本账都仅供参考。
所以，如何协调税法和准则的差异？——按会计准则记账，按税法调节，一个是记，一个是算。
5、发票问题对账务、税务的影响？
会计准则以事实为依据，记账可以不用发票照样记账，但有发票税务局才会认可你的成本费用，没发票就得调整交税。所以，会计上是你记你的，税务上是他算他的，是分离的。要发票的目的是为了抵税，为了抵税最好要发票。
发票的2个作用：抵税（企业所得税）、证明事实（不光是发票，领导相信员工办了这件事是最根本的依据，但在企业里有无数事实，人、货、合同的等，能证明这件事真的发生了，是合法合规的）。
正规公司都是按会计准则记账，按税法计算。账不是让税务局认可的，是要让审计认可的，账是给股东记的。