我理解‘独特的桌桌MM’所提出来的‘会计信息失真’的问题其实是特指的‘上市公司’的‘会计报告’的信息失真问题，而不是我前面（上一个帖子）说的会计信息失真；我前面罗嗦了一大堆目的是说明一种正常的对会计信息失真的理解，它发生在各个方面。

下面我就上市公司会计报告失真的问题谈谈我的看法：（对策大家都知道，你就不用费劲研究了）

上市公司会计信息失真主要可以分为两类：

第一类是约占60％以上的信息失真来源于盈余管理造成的，我们把这类信息失真称为“CFO对财务报表的过渡粉饰”，因为CFO的职责所致，他要负责股东关系，应付投资者和公众，为企业创造价值。所以，这种信息失真非常多，关于这方面的资料也非常多，大家自己去找吧，关键字：“财务报表粉饰”“盈余管理”；这类信息失真有时候会出现严重的违背商业道德的行为，CFO经常掉到这个坑里面。

第二类是约占30％以上的信息失真来源于管理层欺诈和造假行为，我们把这类信息失真行为称为“管理层造假”（management fraud），与会计无关，这类信息失真已经不是商业道德的问题了，是严重的违法行为，也是我们财务经理人必须屏蔽的风险之一，避免被别人扔进坑里。

为了让大家理解这个道理（为什么与会计无关），我举一个例子：

公司有价值10万元的一个通信计费软件，我要卖给中国移动13万元；最后托熟人公关签了订单，售价18万；给中间人5万回扣，开发票是办公费费；这个帐在会计那里是这么记的：
（1）收入：18万；成本10万；费用5万；利润：3万
（2）而很多人认为更准确的记录应该是这样：收入：13万，成本：10万；利润3万；（公关费与对应的收入是羊毛出在羊身上，跟企业关系不大）
上面的记录（1）是准确的？还是失真的？很难说，会计可能认为是准确的，管理者可能认为是失真的；因为按照（1）的记录方式，其实可以无线放大毛利率的误差，比如：收入30万，回扣17万的时候，会计记帐的毛利就是66％；而按照（2）的记录，毛利还应该是23％；无论是管理层还是外部报表使用者，在拿到这些会计信息后，根本无法判断企业的产品盈利能力如何，也无法决策。

上面的例子不属于违法行为，也不能叫欺诈，要说明的是记录内容与会计无关这个结论；不过，违法和欺诈的行为都是与这种形式类似的；我们为什么叫“管理层舞弊”或者把责任归到管理者头上而认为与会计责任无关？是因为在上面的典型环境中，包括其他违法与欺诈环境中，会计无能为力，并且是受骗者，所有事情是管理层和经营者一手操办的！

再举个简单的例子：
为了使企业年底利润增加，我作为营销总监受领导暗示与朋友的公司签订了合同，将售价本应该在100万的手机以150万卖给他，额外利润50万，但私下里答应他明年初会将售价180万的手机以100万卖给他。于是，在年底前，双方开票、付款，财务出具盈利很好的报告；（接下来发生的事情是后事了）

这里面的会计信息显然失真了，这是个管理层舞弊，会计无奈的例子。

其实我前面的一个帖子提到的才是‘会计信息失真’的问题，而我们常听到的在学者和教授圈内讨论的会计信息失真问题，都指的是这里面提到的两类问题，而这两类会计信息失真问题跟会计根本就没有关系。

（介绍一点儿背景：教授、学者们之所以研究会计信息失真，是因为国家尤其是像证监会这样的机构是需要了解上市企业的财务报告信息的整体情况的，于是就立项出钱，给大学来研究，于是就热热闹闹的出现了‘会计信息失真’这样的热门话题了；企业其实不需要研究这个，尤其是财务经理们，他们根本就不需要像教授们一样“进行一番调查和信息搜集，再用一个高深莫测的模型得出结论，有多少、多少企业的会计信息失真”，对我们搞实务的来说，这就好像研究证明妈妈是女性一样可笑；这些信息对我们都是无用的，因为我们每天都在判断要不要让会计信息失真，如何来使其失真或者如何才能使信息不失真等等）

财务经理人网站已经开始纠正人们的说法：
属于我前面一个帖子提到的，今后还是可以叫“会计信息失真”（属于能力和会计艺术的问题）；
属于这里面第一类的，叫“盈余管理”（看来这个技术词语现在已经快成为贬义词了）；
属于这里面提到的第二类的，叫“管理层舞弊”。

这几类信息失真的情形，性质是完全不同的，不要统一称呼为“会计信息失真”，这样对会计行业影响不好也会给人误导，现在浅尝辄止、望文生义、急功近利的学者和读者太多了，明明是高层管理者的事情却挂了个会计的关键词，以至于我们财务经理人和会计圈内的人也跟着瞎嚷嚷，人云亦云。。。